书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第5页）

，亦谓之“灌钢”

。

此乃伪钢耳，暂假生铁以为坚，二三炼则生铁自熟，仍是柔铁。

然而天下莫以为非者，盖未识真钢耳。

予出使，至磁州煅坊，观炼铁，方识真钢。

凡铁之有钢者，如面中有筋，濯尽柔面，则面筋乃见。

炼钢亦然，但取精铁，煅之百余火，每煅称之，一煅一轻，至累煅而斤两不减，则纯钢也，虽百炼不耗矣。

此乃铁之精纯者，其色清明，磨莹之则黯黯然青且黑，与常铁迥异。

亦有炼之至尽而全无钢者，皆系地之所产。

《诗》：“芄兰之支，童子佩觿。”

觿，解结锥也。

芄兰生荚支，出于叶间，垂之正如解结锥。

所谓“佩韘”

者，疑古人为韘之制，亦当与芄兰之叶相似，但今不复见耳。

江南有小栗，谓之茅栗。

以予观之，此正所谓芧也，则《庄子》所谓“狙公赋芧”

者。

此文相近之误也。

予家有阎博陵画唐秦府十八学士，各有真赞，亦唐人书，多与旧史不同。

姚柬字思廉，旧史乃姚思廉字简之。

苏台、陆元朗、薛庄，《唐书》皆以字为名。

李玄道、盖文达、于志宁、许敬宗、刘孝孙、蔡允恭，《唐书》皆不书字。

房玄龄字乔年，《唐书》乃房乔字玄龄。

孔颖达字颖达，《唐书》字仲达。

苏典签名旭，《唐书》乃勖。

许敬宗、薛庄官皆直记室，《唐书》乃摄记室。

盖《唐书》成于后人之手，所传容有讹谬；此乃当时所记也。

以旧史考之，魏郑公对太宗云：“目如悬铃者佳。”

则玄龄果名，非字也。

然苏世长，太宗召对玄武门，问云：“卿何名长意短？”

后乃为学士。

似为学士时，方更名耳。

唐贞观中，敕下度支求杜若，省郎以谢杋诗云“芳洲采杜若”

，乃责坊州贡之，当时以为强，笑。

至如唐故事，中书省中植紫薇花，何异坊州贡杜若？然历世循之，不以为非。

至今舍人院紫薇阁前植紫微花，用唐故事也。