书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

分阅读 51（第5页）

《疾病发明者》作者对当前医疗界过度诊断、滥用药物现象给予揭露和批评，称这种现象是“发明疾病”

。

其中“多动症”

就是典型的“被发明的病症”

。

他说：“医生自己经常搞不清楚，因而常常误用有争议的诊断辅助工具。

连多动症支持者都估计，被诊断为多动症的儿童有13是诊断模式下的牺牲品。

比较各国，也可以发现把多动症的标签贴在孩子身上是多么随便的事。

根据研究，巴西儿童有5.8％患多动症，芬兰有7.1％，阿联酋14.9％的孩子患有注意力缺乏症。

怎么会有这样的差异？谁知道！

小孩每天服药的情况就这样盲目形成，要对抗的病状却十分模糊。

‘多动症儿童’的沉重标签往往基于医生的主观印象；诊断多动行为的某些准则也可以在多数健康儿童的身上找到，例如经常无法专注聆听他人说话、做作业和组织活动经常有困难、回答问题经常不假思索。

这些是症状吗？或者只是令（某些）大人心烦的行为？”

2

“多动症诊断量表”

，这个事关千百万儿童命运与健康的东西，它是怎样产生的，谁制定了它，经过了怎样的检验与论证？如此粗制滥造、愚蠢做作的东西，竟然被当作主要检查工具给儿童使用。

它哪里只是张量表，简直就是诊断圈套！

【三、令人眼花缭乱的“致病原因”

】

轻率诊断的背后其实隐藏着一个无奈的难堪，这么“普遍”

的一个公共疾病，它的形成机理到底是怎样的，是什么原因导致孩子生病？历经一百多年的“研究”

，解释越来越多，可到现在谁也说不清。

从现有资料看，有这样几种病因说：

第一，轻微脑组织损害――这一点主要围绕儿童出生方式进行猜测。

在剖腹产被广泛使用前，被认为是出生时脑部受挤压所致；剖腹产被广泛使用后，却又说是因为剖腹产所致。

还有的说是母亲怀孕期感染、高血压，或婴儿期喂奶及其它活动中，脑部受到损害。

总之，孕产期、成长期的每一种情况都被猜测为可能，似乎一个人只要“出生”

过、经历过胎儿与婴儿期，他的脑就要被损害。

巧妙的是这些“损害”

基本上都是不可测的。

第二，城市环境污染造成的铅中毒致病――这个原因听起来有些道理。

但这里有几个疑问：第一个疑问是，一百六十多年前问题被提出来时，城市环境污染问题应该还不存在吧；第二个疑问是，每座城市的儿童都呼吸着相同的空气，为什么只是一部分人得了病？第三个疑问是，生活在偏远山村的孩子不得这个病吗？

第三，遗传生理因素――这方面有看似很专业的表述，但分析后就可以看到，在没有获得充分证据的前提下，以大脑某个微小的生化指标差异来解释一个病因，这不过是自说自话的猜测。

人与人之间本来是有一些生理指标差异的，这很正常；同一个人在不同的气候、环境、

;;