书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

可怜了年纪轻轻（第7页）

我揭开他右前臂那块纱布，赫然是一处皮下出血，能看到明显的牙齿印记，损伤时间5天左右。

我对伤口进行了拍照，然后和电脑里死者的口腔照片进行了比较，孟凡辉右前臂咬痕的特征与死者牙齿特征吻合。

王猛检查了孟凡辉的鞋子，与现场脚印尺码相符，而且孟凡辉的身高体重都符合王猛根据现场脚印做出的推断。

只是，鞋底花纹并不一样，这可以用换了鞋来解释。

孟凡辉为妻子买了巨额保险，死者身上有无法用溺水解释的伤痕，孟凡辉脚印特征与现场脚印基本符合，胳膊上有咬痕，这些情况足以让孟凡辉进入讯问室接受讯问。

但专案组心里并没有底，因为孟凡辉有不在现场的证据。

调查得知，孟凡辉平时加班和应酬较多，在7天前被公司派往外地出差，当晚女儿被送到外公外婆家，孟凡辉和妻子去必胜客吃了顿饭，花了230元，有发票。

死者的死亡时间为3到5天，而孟凡辉却在7天前离开了本地，按理说不可能是凶手。

可他胳膊上的伤又如何解释呢?

冯大队长找到我们，让我们趁着孟凡辉被讯问期间抓紧寻抄线素

其实这个案子有很多问题没弄清楚，比如具体死因。

病理检验和毒化检验都没做出异常情况，无法判断死者是否溺水死亡。

我们技术科单独开了个小会，大家梳理了所有物证，对需要进一步检验的物证进行了检验。

对死者腰部的弧形压迹进行测量，推断衬垫物应该是具有圆形或弧形按触面的硬质物体，圆弧的直径为10厘米。

赵法医带我去实验室，找出提回的“手套”

，对上面的肉刺进行检验，那是木质的肉刺。

傍晚，夕阳西下，我们来到了死者家中。

死者家所在小区离现场并不远，车程大约5分钟。

孟凡辉家在一楼，带一个小院子。

家里的陈设没有异常，没有明显翻动或清理的迹象。

我们对死者邻居进行了走访，其中一户邻居反映，几天前曾听到些动静，但两口子经常吵架，大家早就习惯了。

南边阳台外面就是小院，院子正中是一个景观池。

池水有半米深，水里长满了水草，有几条锦鲤在水草间穿梭。

池水中间有个小假山，造型还算不错。

小池塘的旁边有一棵樱桃树，树干上靠近水池一侧有折断的新茬。

地上有许多树叶，还有两块六边形的水泥块，凑起来是一个小宝塔。

我们找到了小宝塔原来的位置，在假山的一处平台上。

我们在院子里搜查时，在角落找到一根拇指粗细的树枝，经过与那棵樱桃树进行比对，确认是樱桃树上折断的树枝。

小宝塔和那段树枝引起了我们的注意，因为死者身上的那些损伤，无论是头部的皮下出血还是肩部的皮下出血，包括死者手上的肉刺，都完全可以用这两件物品解释。

当然，要认定致伤工具是需要进行一系列检验的。

可惜，对小宝塔和树枝进行生物物证检验，没有检出DA。

于是我们尝试在光镜下检验木纤维，对树枝的断茬和死者手上的肉刺进行

一致性检验。

赵法医盯着光镜看了半天，发现死者手中的肉刺和树枝上的木纤维很可能是同一种。

无心插柳柳成荫，赵法医在光镜下意外发现了许多硅藻，这说明树枝很可能接触过水。

看到那些硅藻的时候，我有一种醍醐灌顶的感觉。

我们之前一直无法确定死者是否溺水死亡，是因为一直没想到溺死诊断的“金标准”

——硅藻。