书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

共和与君主论F J 古德诺美国（第4页）

以上之研究，于今日中国政治之情形，有何种关系，此盖应有之问题矣。

中国数千年以来，狃于君主独裁之政治，学校阙如。

大多数之人民，智识不甚高尚，而政府之动作，彼辈决不与闻，故无研究政治之能力。

四年以前，由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望有良好之结果者也。

向使满清非异族之君主，为人民所久欲推翻者，则当日最善之策，莫如保存君位，而渐引之于立宪政治。

凡其时考察宪政大臣之所计划者，皆可次第举行，冀臻上里。

不幸异族政制，百姓痛心，于是君位之保存，为绝对不可能之事。

而君主推翻而后，佘共和制遂别无他法矣。

由是言之，中国数年以来固已渐进于立宪政治，惟开始之基，未尽完善。

使当日有天潢贵族，为人民所敬礼而愿效忠荩者，其效当不止此也。

就现制而论，总统继承问题，尚未解决。

目前之规定，原非美满，一旦总统解除职务，则各国所历困难之情形，行将再见于中国。

盖各国状况，本于中国相似，故其险象亦同。

但他日或因此种问题，酿成祸乱，如一时不即扑灭，或驯至败坏中国之独立，亦意中之事也。

然则以中国之福利为心者，处此情势，将持何种之态度乎？将主张继续共和制欤？抑将提议改建君主之欤？此种疑问，颇难答复。

然中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也。

盖中国入欲保存独立，不得不用立宪政治，而从其国之历史习惯社会经济之状况，与夫列强之关系观之，则中国之立宪，以君主制行之为易，以共和制行之则较难也。

虽然，由共和改为君主，而欲得良好之结果者，则下列之要件，缺一不可。

一，此种改革不可引起国民及列强之反对。

以致近日共和政府所极力扑灭之祸乱再见于中国。

盖目前太平之景象，宜竭力维持，不可使生危险也。

二，君主继承之法律，如不明白确定，使嗣位之问题，绝无疑义。

则由共和而改为君主，实无利益之可言。

至君位之继承，不可听君主之自择，吾已详言之。

虽君主之威权，较尊于大总统，中国百姓，习于君主，鲜有知大总统者。

故君主恒为人所尊敬，然仅以增加元首之威权，为此改革，而于继承之问题，未能确无疑问。

则此等改革，似无充分之理由，盖继承确定一节，实为君主制较之共和制最大优胜之点也。

三，如政府不欲为计划，以求立宪政治之发达，则虽由共和变为君主，亦未能有永久之利益。

盖中国如欲于列国之间，处其相当之地位，必其人民爱国之心日渐发达。

政府无人民热忱之赞助，亦必无强固之力量。

而人民所以能赞助政府者，必先自觉于政治中占一部分，而后乃尽其能力。

故为政府者，必使人民知政府为造福人民之机关，使人民知其得监督政府之动作，而后能大有为也。

以上所述三种条件，皆为改用君主制所必不可少，至此种条件，今日中国是否完备，则在乎周知中国情形，并以中国之进步为己任者之自决耳。

如此数条件者，均皆完备，则国体改革之有利于中国，殆无可疑也。

c