书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

006 历史争议（第2页）

立即邀请文学界的泰山北斗级专家前来鉴定是否为苏东坡真迹。”

“随后书法界的专家共同商议确定这就是苏东坡的真迹。

消息一出，历史学家和文学家纷纷发表言论抗议，抗议这绝对是后人抄袭之作。

书法界们与历史文学界在网上开始无与伦比的口水战。

本台接下来会详细访问各界学者，听听他们的看法！”

历史学家张某：“苏轼这篇《蝶恋花·春景》创作背景他绍圣元年（1094）闰四月离定南行路途触景而发。

当时的苏轼罢定州任谪知英州启程南下时的寄托之作，根据薛瑞生本、邹同庆、王宗堂本均据《冷斋夜话》所载王朝云在惠州贬所曾唱此词及苏轼惠州时期的诗文里惯用此词中出现的“天涯”

一词而系于绍圣二年（1095）春，作于惠州。

陈迩冬《苏轼词选》也怀疑这首词是“谪岭南时期的作品”

。”

文学家王某补充道：“嘉祐元年（1056年），苏轼首次出川赴京，参加朝廷的科举考试。

苏洵带着二十一岁的苏轼，十九岁的苏辙，自偏僻的西蜀地区，沿江东下，于嘉祐二年（1057年）进京应试。

也就是我们苏轼19岁之前根本没有离开SC，与这篇历史时间、创作地点严重不符合，我们严重怀疑是后人抄袭作品？”

书法界顿时反驳道：“”

我们根据各大图书馆收藏，博物馆至今残存的真迹，还有苏轼作品私人藏品来判断，此作品绝对是苏轼真迹。

考古界的朋友根据纸张的年代推断，此作品创作时间就是苏轼进京应试之前，创作地点就是SC。”

考古界随后发表言论支持书法界。

最后全国苏轼文学研究协会发布公告：“由于历史文献与现实不符合，我们有待考古界最新的进展，此事暂时定义为历史争议事件。”

此消息出来，节目为了提升吸引力，随后截取了网友的讨论的热门话题。

“天涯何处无芳草，何必单恋一枝草。

居然是我们东坡大才子二十岁的怀春之作！”

“我坚决支持书法界和考古界，咱们也要根据现实情况出发，一个二十岁的男人好奇女人也很正常。”

“哎！

出生了几十年，今天才算明白这诗居然是这样的意境下写出来……”

“我的语文老师们，你们害了我一辈子的幸福！

难怪哥当年抄袭这首诗去表白，现在终于明白为何失败。

不是我不是懂，而是她被误导了……”

由于舆论压力，教育界纷纷讨论这首诗，到底应该如何定义？最后也没有讨论出一个结果，反而被众人接受为一首表白的情诗。

萧森瀚看着电视台播放的画片，叫骂道：“这TM的不就是我那篇墨宝吗？”

萧森瀚在风干墨迹的时候做了手脚，他一眼就能认出这墨宝是他陪吃陪喝骗取的哪一篇。

顿时质问道：“破系统你给老子解释一下？你不是说无法带回来吗？它怎么就突然出现了？”

系统：“宿主你的确穿越了。

虽然局部改变了历史，但是不会影响历史的正常发展规律。

系统也就没有修正历史规律，它迟早会被发掘出来。

还请宿主努力提升救世主权限……”