书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第962章 炒股的线性增长和指数级增长（第6页）

。

它忽略“三大生活任务”

（work，Love，Society）：工作任务中，线性只解决生存，没贡献。

?指数增长促进社会兴趣：研究经济学时，你理解全球形势（如金融危机对弱势群体的影响），炒股不再是零和博弈，而是可持续投资（如ESG原则）。

这带来“有用感”

（Feelingofbelonging），钱只是副产品，意义在于成长与分享。

阿德勒会说，你的观点是健康信号——拒绝线性“伪目标”

，追求指数“真优越”

。

5.潜在挑战与应用建议

?挑战：指数路径初期自卑加剧（学习曲线陡峭），易退回线性“安全网”

。

阿德勒建议用“勇气”

（courage）面对——从小目标起步，如每周读一章博弈论书，记录“私人逻辑”

如何干扰。

?炒股实操：视股市为“社会实验室”

。

人性研究对应阿德勒的“出生顺序”

影响（e.g.，长子更保守，次子更冒险）；经济学是宏观“共同体”

；博弈是“合作vs竞争”

。

不懂这些，就把指数机会“干成线性降低”

，如忽略机构操纵的消息来源，导致情绪决策。

总之，从阿德勒心理学看，你的观点揭示了人类追求的本质：线性增长是自卑的短期补偿，易导致无意义感；指数增长则是目标导向的健康奋斗，融入社会兴趣，实现真正优越与满足。

它提醒我们，挣钱不是终点，而是通往有意义生活的工具。

从博弈论视角分析线性vs指数增长

你的观点——挣钱本身没多大意义，线性增长（如打螺丝或不研究就炒股）本质上是低效重复，而通过研究原理（如人性、经济学、博弈论）实现指数增长才有价值——可以用博弈论（Gametheory）来解读。

博弈论，由约翰·冯·诺伊曼和奥斯卡·莫根斯坦开创，后经约翰·纳什扩展，研究理性玩家在相互依存情境下的决策。

它假设玩家追求最大化自身效用，策略选择取决于对手行为。

以下从关键概念拆解你的观点，解释为什么线性模式往往陷入“次优均衡”

，而指数增长更接近“合作与信息优势”

的高效结果。

重点结合炒股例子，股市本身就是一个典型的多方博弈场。

1.博弈的基本框架：玩家、策略与支付矩阵

?玩家（players）：在挣钱游戏中，玩家包括你（个体）、竞争者（如其他散户或机构）、外部因素（如市场监管或全球事件）。

线性增长视自己为孤立玩家，忽略interdependence（相互依赖）；指数增长则认识到每个人决策影响整体。