书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第692章（第2页）

相信一个有自尊心的一流凶手，在与侦探对决时，不会让自己披上一身无法穿透的盔甲才上场。

十四、杀人手法和破案手法必须合理且科学。

也就是说，推理不允许采用伪科学、纯幻想或投机的机关装置。

举例来说，谋杀案的死者被才发现的新元素如超镭所杀，这就是不合理的；或者，用极其罕见，甚至是作者凭空想像的毒药害死，这也不行。

一个推理作家必须限制自己在毒药方面的想象力，所用的毒药不得逾越寻常药典的范畴。

如果作者天马行空于想象世界，漫无禁忌地翱翔于不存在的时空，那就逸出推理的界限了。

十五、谜题真相必须明晰有条理，可让有锐利洞察之眼的读者看穿，我的意思是，在案情大白之后，读者若重读一遍，会清楚地发现，破案的关键始终摆在他眼前，所有的线索也无一不指向同一名凶手。

如果他跟侦探一样聪明的话，不必等到最后一章就可以自己破案。

当然了，这样的读者的确是存在的。

我对于推理所持的基本理论是：如果一本推理的架构写得够公平合理的话，要读者无法自己发现答案是不可能的。

可以预期的是，一定有某部分的读者和作者一样机灵。

若是作者有足够的运动精神，将犯罪的计划和线索都在书中诚实地描述出来的话，这些敏锐的读者就可以和书中的侦探一样，经由分析、推理和消除法将嫌疑犯指认出来，而这正是这场游戏的趣味所在。

这也可以解释为什么有些不屑看通俗文学的读者，对于看推理不会感到脸红的原因。

十六、过长的叙述性文字，微妙的人物分析，过度的气氛营造或是在一些旁枝末节上玩弄文字，都不应该出现在推理里。

这些在犯罪的记录和推理的过程中完全不重要。

我们的主要目的是要陈述问题，并经由分析将问题作出圆满的推论。

而这类文字只会阻碍情节的发展，并将不相干的事情加进主题里面。

当然，必要的叙述和人物的描写可以使更为逼真。

当作者将故事描写得非常引人入胜时，可使读者的情绪完全投入在剧情的发展和人物的刻画上，就这一点而言，作者已经将纯文学的技巧和犯罪事件所需具备的真实性相容，并发挥到同等的境界了。

写推理是一件非常严谨的事情，读者看它并不是为了华丽的词藻和风格，也不是为了绚丽的叙述和情绪的投射，而是为了刺激脑力所做的心智活动——就像是他们去参加球赛或玩拼字游戏一样。

若在一个棒球比赛中，在换场时间对球员讲述球场的自然景色是如何的美丽，这如何能激励球员们想要赢球的心呢？若在猜字游戏的词汇里掺杂着语言学的学术论文中所使用的艰涩字眼，这样只会使猜谜者在玩游戏的时候变得焦躁不安。

十七、不可让职业性罪犯负担推理中的犯罪责任。

至于那些间空门的小偷恶棍所做的坏事则是警察的责任，不是作家和杰出的业余侦探的事，这类犯法的事属于刑事组的例行工作。

真正吸引人的犯罪，应该出自教堂中某个受人尊敬的大人物，或是以慈善闻名的老太太之手才是。

十八、在推理里，犯罪事件到最后绝不能变成意外或以自杀收场，这种虎头蛇尾的结局，等于是对读者开了一个不可饶恕的大玩笑。

要是有人买了这本书，发现里面的内容全是骗人而要求退钱的话，任何公正的法院都会站在他那边，而将这位欺骗了忠实读者的作家予以严惩。

十九、推理里的犯罪动机都是个人的。

至于国际阴谋和战略的政治游戏属于另外一种，举例来说，像是特务组织之类的故事。

谋杀的情节，必须保持一定程度的平易近人，才可以反映读者的日常生活经验，使他们压抑已久的欲望和情绪有所宣泄。

二十、以下列出几项常用的方法（顺便也把我这些规定凑个整数），这些方法都已经被用烂了。

一个懂得自重的推理家通常都不会再次使用，因为所有的推理迷对于这几种方式都再熟悉不过了。

谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。

（A）把案发现场所留下的烟头，和嫌疑犯所抽的香烟品牌做比较，借此找出凶手。

（B）假装受害者的鬼魂显灵，吓得凶手自己招认。