书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第603章 规则制定者窒息的张一谋（第2页）

那是沈三通影迷大本营，不去也罢。

“沈三通赤裸裸的唯市场论调，眼里没有任何一点电影艺术，看不到《金陵十三钗》人性吗？”

卫杰绞尽脑汁码了好几百字，发现帖子很快沉了。

不是没有讨论，而是讨论的人太多。

看了看，论坛版面基本都是沈三通炮轰《金陵十三钗》和张一谋的讨论。

屠版！

最多的一个帖子已经好几千楼。

沈三通支持者、沈三通反对者以及来历不明的各路水军，打的大道都磨灭了！

沈三通有几年没有评价圈内的人和事，再加上评价的是张一谋和《金陵十三钗》，还在上映呢，热度爆炸。

主要是沈三通太狠了。

直播内容，看着很正常。

沈三通批评国产文艺片普遍缺乏“爱与温暖”

，更多聚焦于解构、撕裂等冰冷情绪。

而好莱坞文艺片，如《阿甘正传》，则通过积极叙事弥合社会矛盾，兼具票房与社会效益。

沈三通呼吁中国电影从业者学习好莱坞的创作思路，但反对盲目追逐国际奖项，如奥斯卡欧洲电影节，强调应先建立本土市场标准，避免被西方叙事框架束缚。

听着，很正常！

然而温和只是表面。

看似探讨文艺片困境，实则刀刀见血。

沈三通没有直接点名批评《金陵十三钗》，但通过分析张一谋的创作路径，指出其作品长期迎合西方对东方的“传统-现代”

刻板叙事，通过静止的历史观和符号化表达满足西方的“教师爷心态”

。

将张一谋钉上“文化附庸”

的耻辱柱。

更是尖锐指出，张一谋的“传统-现代”

框架本质是西方“文明优越论”

的变种。

电影中的东方永远停滞在“高粱地”

，而西方则是救赎的“蔚蓝色”

。

这种叙事让西方电影节如获至宝，却让本土文化沦为陪衬。

这类电影虽在国际获奖，却消解了本土文化的主体性，导致文艺片内核空洞。

刀刀见血！

沈三通对旧秩序的全面宣战。

通过直播的方式，和观众实现直接沟通，将电影艺术推到了大众层面，掀起对文艺片叙事框架的反思。

放在二十年，甚至十年前，哪怕有人质疑，也没有渠道。

报纸对于这种论调根本不报道，放在网上反而会被指责阴谋论。

沈三通采取的方式，以及他的身份，让这种讨论摆在了台面上。

因为沈三通足以代表中国电影！

这不是抽象的形容，而是基于事实的陈述。