书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第399章 反击的机会（第2页）

我很感激伦敦给予我的安宁，也感谢那些愿意向我倾诉的普通人。

他们让我看到了这个世界最真实，也最坚韧的一面。

」

他没有多言，说完这几句后，便微微颔首，转身回到大楼里，将场面交还给诺曼·麦克劳德。

诺曼又回答了几个无关痛痒的问题，也重新退回了杂志社大门之内，再次将喧嚣隔绝。

——————

这个消息本来应该也是爆炸性的；

然而，与形成鲜明对比的是，这一次，伦敦的绝大多数媒体陷入了一种奇怪的「沉默」之中。

除了像《星报》这样以追踪名人八卦为己任的小报，详细报导了发布会经过并大肆渲染之外——

《泰晤士报》《每日电讯报》《晨报》，都只是用简短的丶客观的笔调，报导了这则消息。

它们罕见地几乎没有附加任何评论，既没有赞誉，也没有批判。

这种集体失语，源于前所未有的尴尬和难以处理的矛盾。

如果《快乐王子》的作者是个英国人，那麽大可以将之解释为本国公民对社会现象的反思与谏言。

甚至可以说成是「爱国心的体现」——敢于揭露弊端，期待国家改善。

>>

但偏偏，莱昂纳尔·索雷尔是个法国人。

这样一来，《快乐王子》的性质就瞬间发生了根本改变。

它成了一个法国人对英国社会现状的指摘和嘲笑。

故事中那座贫富分化丶官僚虚伪丶底层民众在苦难中挣扎的城市，就是对伦敦乃至整个大英帝国的影射。

一个刚刚被英国媒体称赞为「选择了更文明国度」的流亡者，凭什麽能这麽对伟大的帝国品头论足？

按照常理，这种行为理应遭到伦敦舆论界一致对外的猛烈反击，捍卫「帝国荣耀」不容玷污。

然而，就在前几天，这些报纸还在不遗馀力地以莱昂纳尔为例，大肆嘲讽法国「不自由」和「狭隘」。

他们将英国标榜为自由和文明进步的灯塔，受迫害的莱昂纳尔则是一个仰慕英国价值的法国知识分子。

此刻如果调转枪口批判他，等于承认，英国的「自由」同样是有界限的，容不得外人说半点不好。

这将是何等难堪的局面！

于是，伦敦的媒体陷入了一种进退维谷的境地。

它们不能赞同莱昂纳尔在《快乐王子》中对英国的批评，那等于质疑了自身统治的合法性；

但它们更不能像法国当局那样公然批判一位刚刚被它们捧起来的「自由象徵」。

唯一的出路，似乎就只有保持沉默，假装这件事没有发生，让时间冲淡这种尴尬。