书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第333章 忠诚的代价（第1页）

忠诚的代价！

保守派的报纸首先发难，言辞激烈地将《四签名》视为对大英帝国荣耀的恶毒攻击。

《晨邮报》发表了长篇社论：

【……我们遗憾地看到，一位在英国取得巨大声名和丰厚稿酬的法国作家，非但没有心存感激，反而极尽歪曲之能事，恶意描绘帝国在印度的统治。

他将一场维护秩序丶惩罚叛乱的必要军事行动，描绘成残忍的屠杀；

将少数士兵在极端环境下的个人行为，放大为整个殖民政策的缩影。

他全然无视大英帝国为印度次大陆带去的法律丶秩序丶铁路与现代文明……

这种片面的叙述，不仅亵渎了历史，更侮辱无数为帝国奉献丶牺牲的军人和官员！

】

《旗帜报》则更加直白地指责莱昂纳尔——

【以其虚构故事为掩护，散播对帝国殖民事业的怀疑与仇恨！

】

并极力为英国的殖民政策辩护，宣称英国的统治终结了印度的混乱，带来了和平与繁荣，是文明对蒙昧的征服。

这些报纸动员了一批文人和退休的殖民地官员。

他们纷纷撰写文章「证据确凿」地讲述英国统治如何「改善」了印度人民的生活。

如何修建了灌溉系统丶铁路和学校，如何废除了诸如「撒提（寡妇殉葬）」等「野蛮习俗」。

他们试图将《四签名》中的描写定性为不负责任的丶为了追求戏剧效果而刻意抹黑帝国的虚构。

然而，并非所有媒体都站在保守派一边。

《曼彻斯特卫报》和《每日纪事报》等带有自由派色彩的报纸，则发表了相对克制的评论。

它们虽然不赞同《四签名》中可能存在的文学夸张，但认为小说引发的讨论本身具有积极意义。

《曼彻斯特卫报》的一篇评论指出：

【索雷尔先生的小说，至少促使我们去审视帝国光环下的另一面。

那些从殖民地流入英国的巨大财富，其来源是否都如此光明正大？

我们在强调带来『文明』的同时，是否也应反思伴随征服与统治而来的掠夺与压迫？

文学的作用正在于提供不同的视角，刺激我们思考那些被忽略或者被掩盖的事实。

】

一些知识分子和宗教界人士也在小范围的集会中，对《四签名》揭露殖民黑暗面的勇气表示赞赏。

——————

但出人意料的是，反应最强烈的，是在英国留学或定居的印度王公子弟，以及受过英式精英教育的地主后代们。

他们对《四签名》中揭露殖民疮疤的描写感到了前所未有的恐慌与愤怒。

他们的家族地位和财富，与英国的殖民统治深深绑定在了一起，享受着殖民者给他们带来的稳定与特权。

印度精英在伦敦的报纸上发表了措辞极其严厉的社论，其激烈程度甚至超过了《晨邮报》等本土保守媒体。

一位在牛津受教育的印度地主拉贾·辛格爵士，愤怒地写道：

【这个法国小说家，正在恶意玷污大英帝国为印度次大陆带来的最伟大的礼物——秩序与法治！

他全然无视在女王陛下仁慈的统治下，印度告别了彼此征伐的土邦混战，结束了盗匪横行的无序状态。

我们，印度的绅士阶层，比任何人都更珍视这来之不易的稳定，这正是繁荣的基石。

】