书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第1333章 安全局的数据库（第1页）

安全局数据库的界面泛着冷蓝的光，数据流在黑色背景上滚动时带着细微的荧光轨迹，像深夜里划过天幕的星点。

当检索指令落在AK系列模型档案上，两行醒目的标识立刻从繁杂的参数列表中凸显——AK-12的三维模型旁，红色的指挥型字样像烙在金属档案封面上的印，边缘裹着一圈代表“战略协同”

的浅紫光晕，光晕随数据加载缓缓流转，仿佛在无声强调其“调度中枢”

的属性；而AK-15的模型下方，突击型标识则是深灰底色，缀着象征“前线突击”

的橙红纹路，纹路锐利如弹痕，透着“直面炮火”

的决绝。

两种标识在界面上并置，没有模糊的过渡，没有多余的注解，却把战场角色的分野说得明明白白。

这红色与深灰的区分，从不是给战力划分高低的标尺——就像战场上的掩体与通讯站，前者扛住炮火冲击，后者传递关键指令，缺了哪一个，战局都可能在某个瞬间走向崩解。

安全局的标注逻辑里，从没有“谁更重要”

的评判，只有“谁该在什么位置、承担什么职能”

的精准匹配。

它背后藏着的，是对战场需求的深层理解：一场战役的胜利，既需要有人在前线顶住弹雨，用损伤后的存续能力守住战线缺口，也需要有人在后方梳理信息，把分散的作战单元拧成一股可调控的力量——两者缺其一，所谓的“战力”

就成了残缺的碎片，撑不起持续的对抗。

当AK-15在前线的断墙后卧倒，装甲上沾着硝烟的焦痕，关节处的液压管在密集弹雨中微微震颤，却依旧能攥紧武器、校准准星，用“极限损伤下仍能作战”

的特性守住每一寸阵地时，AK-12正在后方的临时指挥点里，盯着泛光的战术面板。

数据流像瀑布般在面板上倾泻，她的核心模块每秒都在整合来自六个作战单元的信息——左翼小队的弹药余量、中路装甲的损伤程度、右翼侦察兵传回的敌方部署轨迹，这些零散的数据经算法梳理后，变成三条清晰的战术推演路径。

虚拟面板上，代表友军的绿色光点与代表敌军的红色光点不断移动，路径旁标注的风险系数与预期战果随态势变化实时更新，每一个参数的跳动，都在为最终的指挥决策提供精准依据。

没人会把这两种设计当成对立的选择，懂战术的人都清楚，它们看似走向了两个极端——一个往“抗损伤、强突击”

的极致里钻，把每一块装甲、每一根线路都打造成“能扛住炮火的盾”

；一个向“强协同、精调度”

的深处探，让每一组数据、每一条指令都成为“串联力量的线”

——可走到战场的实际需求里，却成了咬合最紧密的齿轮。

没有AK-15在前线扛住冲击，AK-12调度的力量就没了依托的阵地，再精准的指令也只能落在空无一人的废墟上；没有AK-12梳理信息，AK-15的突击就成了没有方向的蛮冲，再强悍的抗损伤能力，也会在敌军的合围中慢慢耗尽战力。

它们各自在专属的战场维度上，诠释着“如何让战力最大化”

的核心命题。

AK-15用“能在弹雨中站得更久”

的特性，把“前线存在”

变成一种战力——让友军有时间调整部署，让敌军的进攻一次次撞在坚硬的壁垒上；AK-12则用“能把分散力量拧成一股绳”

的能力，把“信息调度”

变成一种战力——让单个小队的优势放大成全局的优势，让原本混乱的战场态势，变成可掌控、可推进的节奏。

这两种战力没有优劣之分，只有“互补”

的必然——就像光与影，少了哪一方，战场的全貌都无法完整呈现，而只有两者共存，才能构建起一套能应对复杂战局的、完整的战术体系。