书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第29章 江州大学的公告（第3页）

公告第一句就明确说明——

「张明浩的成绩极为优异，并具有突出的科研才能，完全符合江州大学博士生入学标准！

」

下面做了三条补充，针对的就是网络舆情问题了。

第一条说了三月份博士生招生情况，张明浩是常规流程入学。

第二条内容比较犀利，说的是『实验数据造假论文』。

「经调查，『涉嫌实验数据造假论文』只是一篇实验数据记录，并不涉及博士生毕业需求。

论文不存在数据造假的理由，更不会涉及学术道德问题。

」

最后一条则是澄清谣言，「网传『背景深厚』为不实谣言，望广大网友不信谣丶不传谣……」

一个公告，上来就强调张明浩的优秀，明显做出强硬力保的姿态。

在江州大学的公告发出去以后，相关舆论一下子就火热起来，江州大学公告迅速成为网络搜索关键字，其热度比二月清退三月入学还要高的多。

究其原因，网友从未见过如此高校展示如此『强硬』的姿态。

舆论主角被东港大学清退，再快速转到江州大学读博，常规去想都觉得有问题。

江州大学发的公告，开篇就强调张明浩非常优秀，否定网络传言的同时，就连东港大学的调查结果都否定了。

「这麽强硬？」

「不断强调张明浩很优秀，他真有那麽优秀吗？」

「江州大学可以啊！

调查都不调查，直接下结论说没问题！

」

「这姿态，看起来占理啊！

」

舆论风向发生了悄然变化。

有自媒体人站出来，很专业的对公告内容进行解析。

「江州大学的公告中，最核心的是实验数据造假问题。

他们说『论文不存在数据造假的理由，更不会涉及学术道德问题』，什麽意思呢？

一个是，论文内容是实验数据记录，发的期刊很差，连进行最低学术评价标准都达不到。

另外，因为只是数据记录，算不上研究成果，不会影响到博士生毕业问题，也就不存在数据作假的理由。

没有作假理由，当然不牵扯学术道德问题。

」

「说白了，一篇垃圾论文，有什麽可造假的？编造数据有什麽意义？」

这样一解释，众多网友都明白过来。

一篇不涉及博士毕业的实验记录，当然就没有理由去编造数据。

问题来了——

「如果江州大学说的是真的，为什麽东港大学调查认定了学术造假，还把张明浩清退了呢？」

「同样一件事，调查结论不一致，究竟谁对谁错！

」