书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第44章 这官司怎么赢（第1页）

林不凡的战书，在普通网友中掀起了狂欢，但在专业的法律圈子里，却引发了截然不同的反响。

当晚，无数法律博主、执业律师，都纷纷下场，从专业角度，对这起案件进行分析。

然而，绝大部分的观点，都惊人地一致——悲观。

京城一家知名律所的合伙人，在自己的微博上公开发文：

“林先生为弱者发声的勇气可嘉，但法律不是爽文。

‘追风老叶’案一审判决的判词，我研究过，写得非常‘绝’。

法官几乎把所有对原告有利的可能性都堵死了。

他强调了被告的‘合理怀疑’权，并且认定其后续在网络发声，属于公民言论自由的范畴，不构成法律意义上的侵权。

这个定性，在二审中，极难被推翻。

我个人预测，二审大概率会是，维持原判。”

另一位擅长打名誉权官司的律师也评论道：

“刑事自诉？想法很好，但门槛极高。

‘利用信息网络实施诽谤’罪，要求行为人主观上具有‘捏造事实，公然丑化他人人格’的故意。

被告完全可以辩称，她们只是‘信以为真’，主观上没有‘捏造’的意图。

而且，她们还可以主张，自己只是在行使舆论监督权。

想把她们送进去，证据链上，几乎是不可能完成的任务。

我感觉，这更像是一场，博取眼球的公关秀。”

类似的分析，层出不穷。

这些专业的法律人士，从法理、证据、判例等各个角度，将这个案子的难度，剖析得淋漓尽致。

他们的结论很简单：林不凡这次，恐怕是踢到铁板了。

理想很丰满，但现实的法律，会给他们一记响亮的耳光。

一时间，网络上的风向，也开始变得复杂起来。

虽然大部分网友依旧在力挺林不凡，但也有不少人，被这些专业分析说服，开始觉得，林不凡这次，可能真的只是，有钱任性，玩脱了。

“唉，看这些律师说的，好像真的很难赢啊。”

“是啊，法律原来这么复杂，不是谁有钱谁有理的。”

“别最后雷声大雨点小，搞了半天，还是输了，那可就太打脸了。”

就在这种悲观情绪开始蔓延的时候，一个拥有三千多万粉丝的法律界顶级大V，“张三教授”

，突然发布了一段视频。