书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第七十九章美丽的传说（第1页）

三、赵朔的卒年。

《史记.赵世家》说赵朔被屠岸贾于公元前597年所杀，实际上就在此年，晋楚之间爆发了著名的邲之战，赵朔为下军主将参加了这场战役。

《史记》没有说下宫之难发生在该年的几月，但邲之战发生在六月，晋军主力回国是在秋季。

赵朔在回国后仅三个月就被族灭，也似乎不太可能，屠岸贾需要大量的准备时间。

赵朔最后一次出现在史料上是晋齐鞍之战（公元前589年），杜预也认为赵朔不可能活到公元前589年之后。

四、赵氏族灭。

这一条更为荒谬，司马迁说赵同、赵括、赵婴齐都死于下宫之难，可翻查《左传》，直到晋景公十五年（公元前585年），赵同和赵括还闪亮登场。

五、晋景公的态度。

屠岸贾并非晋国大族，哪来的兵权？没有晋景公的支持，屠岸贾是不可能指挥晋军发动政变的。

如果晋景公支持屠岸贾族灭赵家，问题来了，难道晋景公就不怕赵氏有后人，将来找自己复仇么？

身怀六甲的赵庄姬逃进宫中，晋景公肯定是知情的，赵庄姬分娩诞子，时间至少要两三个月，晋景公有足够的时间通知屠岸贾。

退一万步讲，晋景公也在看赵庄姬所生婴儿的性别再决定是否决定杀婴，屠岸贾进宫搜捕时，晋景公完全有条件帮助屠岸贾搜出赵武，但他并没有这么做。

更让人疑惑的是，从《史记》的记载来看，晋景公对赵庄姬生子并不知情，所以在十几年后，他问韩厥赵家是否有后人。

在得到赵武长大后，立刻迎赵武入宫，并付与兵权诛杀屠岸贾。

从晋景公的态度来看，他是反对屠岸贾诛灭赵家的。

六、杀死晋灵公的凶手赵穿。

虽然晋灵公是赵盾指使赵穿杀害的，但在屠岸贾拿灵公之死大作文章的情况下，赵穿是必须处死的，否则屠岸贾的这个借口就难以成立。

而发生于下宫之难后二十多年，即公元前578年的晋秦麻隧之战中，赵穿的儿子赵旃是新军主将。

既然屠岸贾能将赵氏满门抄斩，是绝不可能放过赵旃的。

七、屠岸贾此人究竟存不存在。

《史记》用很大的篇幅描写屠岸贾，但在更权威的春秋史料《左传》，根本找不到屠岸贾这个人。

如第五条所讲，在晋国的世家大族中，并没有屠家，正如孔颍达的质疑，“于时晋君明，诸臣强，无容有屠岸贾辄厕其间，得如此专恣。”

更离奇的是，无权无势的屠家居然可以在没有得到国君的屠杀令之前，“擅与诸将攻赵氏于下宫”

，屠岸贾哪来这么大的号召力？即使与赵氏不和的栾、荀等大族想灭赵氏，也不可能是由屠岸贾来领头杀人。

八、赵武的生年。

《史记》说下宫之难发生时，赵武还没有出生，即公元前583年。

而《左传.成公八年》则记载此年赵武已经跟着母亲赵庄姬藏在晋公宫中了。

再者，根据《左传.襄公三十一年》的记载，公元前542年，鲁国大夫穆叔在和孟孝伯的谈话中提到了赵武的年龄，“赵孟将死矣，且年未盈五十。”

从此年往上推算，杜预认为赵武应该生于晋景公十一年（公元前589年），时年四十七八岁。

《史记》说赵武是个遗腹子，应该是在编戏文。

以上种种质疑，基本可以认定《史记.赵世家》所记载的所谓赵氏孤儿是个美丽的江湖传说，屠岸贾、公孙杵臼、程婴三位联合主演都是子虚乌有诸先生。

有学者认为司马迁的记载应该来自战国以后的野史传闻，喜欢讲故事的太史公自然如获至宝，在此基础上大加演绎，这个判断是正确的。

下宫之难多半属于虚妄，但晋国赵氏家族在晋景公执政时期确实遭到了一场塌天横祸。

除了赵武之外，几乎所有的赵氏家族成员被杀，晋国六大卿之一的赵氏险些退出历史舞台，这也是晋国历史上最为严重的政治事件。

在这场骇人听闻的权力斗争中，找不到首恶屠岸贾的影子。

如果一定要找出一个首恶，这个人选有些出乎意外，就是《史记.赵世家》中那位可怜的孕妇赵庄姬。

赵庄姬之所以能引爆赵氏家族的血腥内斗，直接的原因非常八卦——赵庄姬和小叔赵婴齐乱伦通奸。

根据《左传》的记载，赵庄姬和赵婴齐做了野鸳鸯，是在公元前587年。

以赵庄姬丈夫赵朔的地位，如果赵朔还活着，借给赵婴齐熊心豹子胆，他也不敢给庶兄赵朔扣绿帽子，足以证明赵朔的卒年最晚不会超过公元前587年。