书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第689章 栽培（第7页）

有吗？要是都没有。

拿什么定我罪？

罪证确凿就是如此，不仅要有人证，还要有物证，要是全都有，那我认罪了，该怎样就是怎样。

这是明正典刑。

其一：罪证确凿。

但罪证确凿够吗？不够。

其二：人赃并获。

若仅仅是罪证确凿，那是从轻发落，因我本可以不干这脏活的，所以就算是罪证确凿，也会从轻发落，要是人赃并获了，则是严审。

一句话：听我狡辩。

都罪证确凿，人赃俱获了，说说你干脏活的理由呗。

魔：沉默。

不是我不说，而是不能说。

难道说故意的吗？故意也是有理由的，当说出理由的那一刻便是情有可原了，那还怎么栽赃？

罪证确凿，从轻发落。

人赃俱获，坦白从宽。

沉默算坦白吗？不算。

所以呗：严审。

以严审代替严惩。

要是怎么审都是沉默，自然以人赃俱获为止，算账。

算出个罪大恶极，该当何罪？死罪。

但这个死罪是算出来的做不得数，毕竟人家沉默了，所以死罪可免，活罪难逃，这样的活罪怎么说呢？一直在受罪。

当然了，要是坦白从宽就是另一回事了，从宽了就算是受罪也是很轻的，如一个雷击打到全身和打到一点的效果完全不同。

要是解释解释，情有可原，又是一回事，类似于给你给雷击，造成了重创，但却可以恢复。

栽赃不是那么好栽赃的，难受的说。

人赃俱获并非沉默可以辩白。

当然了，怎样的罚，还是我们说的算的，在说了，受罚可比受刑要轻的说。

自罚销赃，受罚脱罪。

要是受罚的话，那就罚除魔吧。

当然，这回事只是聊聊而已，栽赃又不宜早，不是么，莫须有的罪名，若真有那一天，除魔可以是理由了，届时情有可原，无非是当一次先锋罢了。

若非必要，无需栽赃，销赃也是可以的不是。

在有...要是能认栽，当然是更好。

它的事到这了。

不可置否...啧啧。

整天地了。