书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

第962章 炒股的线性增长和指数级增长（第4页）

研究原理提升边际效用，线性劳动则易导致burnout（burnouteconomics）。

?潜在陷阱：指数增长需初始资本（bootstrapproblem），穷人陷线性循环。

解决方案：免费资源（如moocs）降低进入壁垒。

总之，从经济学看，你的“打螺丝vs研究原理”

是对比了低效均衡vs帕累托最优（paretooptimal）：线性是短期稳定，但指数通过知识杠杆实现可持续繁荣。

炒股若停在消息层面，无异于线性赌博；深入人性、经济、博弈，则变身指数引擎。

实际操作建议：从小额开始，建学习日志，逐步量化。

从阿德勒心理学视角分析线性vs指数增长

你的观点——挣钱本身没多大意义，打螺丝式的线性增长缺乏深度，而通过研究原理（如人性、经济学、博弈论）实现指数增长才有价值——可以用阿尔弗雷德·阿德勒（AlfredAdler）的个体心理学来解读。

阿德勒心理学强调人类行为是目标导向的，受自卑感驱动，通过补偿机制追求优越感和社会兴趣。

它不关注过去创伤（如弗洛伊德），而聚焦于如何构建有意义的生活风格。

以下从关键概念拆解你的观点，解释为什么线性模式往往是“补偿性逃避”

，而指数增长更接近“健康追求”

。

1.自卑感与补偿机制：线性增长的“伪优越”

?阿德勒认为，每个人生来就有自卑感（Inferiorityplex），这是一种普遍的“不如人”

感觉，源于童年依赖或社会比较。

它驱使我们通过补偿（pensation）追求优越感（StrivingforSuperiority）。

但补偿有健康与不健康之分。

?在你的例子中，“打螺丝”

或一味追消息炒股的线性增长，就是不健康的补偿：它提供即时、安全的“优越”

幻觉——“我能赚到钱，生存无忧”

。

这像阿德勒描述的“回避型生活风格”

（AvoidantLifestyle），回避真正挑战（如研究原理），因为深入研究可能暴露自卑（“我不够聪明”

）。

结果，收入固定，但内在空虚——挣钱没意义，正是因为它没解决根源自卑，只是一种“器官自卑”

的外部补偿（用身体时间换钱，而非智力成长）。

?反之，指数增长是健康补偿：通过研究人性、经济学等，转化自卑为动力，追求“创造性优越”

（creativeSuperiority）。

这不是零和竞争，而是自我超越——懂得博弈论后，你不只赚钱，还掌握“人生游戏规则”

，获得真正意义。

2.目标导向行为：从生存目标到贡献目标

?阿德勒视行为为“目的论”

（teleological），即一切行动指向未来目标，而非过去决定。

线性增长的目标往往是短期“生存型”